反应还是反面的来一个反应,也就是不管是冲进去还是撤兵,都有可能中计!那么要不中计的方法。就是当这么一个“反常”不存在!直接以不变应万变!大兵围了城了,这城里面有没有炸。然后派一股敢死队员进去火力侦察一下,那就明白了。当然了,这么一来也可能会遭遇到围城的时候别人的援兵过来增援,浪费了时间了,但是总比一看到人家开门直接就撤兵的好吧?咱们围过去了派了火力侦察了,总是能够在很多方面发现城里面士兵到底多不多的细节问题的!
当然了。真的说起来,这么一个三国演义的空城计,那估计就是一个虚构的故事,历史上估计是并不存在的。这么一个故事呢,那是作者根据《三国志》裴松之注“郭冲三事”改编的一段故事。这裴松之补注的三国志。那可是相当知名的!因为本来陈寿所著《三国志》记事过简,于是南北朝时候的宋文帝就命裴松之来注释这么一个三国志,也就是对其中的各种古代地理名词什么的进行解释,同时也对各种错误进行改正!所以裴注不仅解释地理名物等,更主要的在于补充原书记载的遗漏和纠正错误!
同一事几家记述不同的,他都收录进来,以备参考。对于史事和人物,裴注有所评论;对于陈寿议论的不当,裴注也加以批评。裴注搜罗广博,引书首尾完整,不加剪裁割裂。为了注释《三国志》,他收集了三国时期的原始材料达一百五十多种,博引各家著作的原文,注文字数约超过原文的三倍。当然了,裴松之的注解也有谬误之处,凡治三国史学者都熟知,裴松之注虽然可以作为陈寿《三国志》的补充,然其收集的稗官野史,当中的讹谬乖违之处不可尽信。话说回来,这裴松之注的三国志里面,提到了郭冲三事,这是什么意思呢?
这郭冲本人是西晋人,因其在太康年间所述“条亮五事”在《三国志》中被裴松之注引而为人关注。其生平事迹、籍贯不详,就是他这么一个“野史”的说法,被注三国志的裴松之给引用到了书里面进行了点评,然后就让这么几个郭冲的说法被流传到了后世了。这“条亮五事”就是他所说的诸葛亮的五个故事,而这么五个故事。第一个故事呢,那是关于刑法问题的,就是说诸葛亮跟刘备进了西蜀之后,那刑法很重!然后有人就说这也太严厉了,甚至有人说当年汉高祖的时候,还弄了约法三章,都是不弄苛政的,怎么诸葛亮现在又弄的这么严了。结果诸葛亮就解释之前刘璋怎么怎么软弱,怎么怎么放纵,弄的蜀川之人怎么怎么胡来,所以必须要用严刑峻法。
然后第二个事儿呢,那是关于刺客的。就是说曹操派了刺客来刺杀刘备,然后以什么借口
请收藏:https://m.zhxs6.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)