.8倍，我就以3倍以上为目标来取样。这样没问题吧？要知道十五年内3m、波音、可口可乐、通用电气、惠普、英特尔、强生、默克、摩托罗拉、百事可乐、宝洁、沃尔玛和迪斯尼都没有超过3倍的！”
贾鸿渐点了点头，不管这个大哥是不是逗比。但是至少在取样这个方面还是没什么问题的，基本上还是有做科学研究的态度的。毕竟要跨越式发展，起码发展的速率方面要比英特尔快吧？就像是中国想要快速发展，每年两位数的发展都发展了多少年了这才在2010年赶上日本，离美国还远远的呢！人家美国哪怕每年百分之一的经济增长，这总量在哪儿呢，人家增长量也大啊！咱中国如果是一个公司，然后美国就是英特尔的话。咱小公司要发展接近甚至超过英特尔，发展的速度要比人家快吧？英特尔每年1%的发展速度咱就要每年10%吧？所以选取一个稍微高处英特尔一点点的数据，贾鸿渐觉得是没问题的。
“然后我们要观察提炼出来这些符合要求的样本企业和那些英特尔之类的大公司对照组之间的区别，对吧？就像是我们看体育运动明星，去研究他们为什么成功，如果只是单纯的看明星的特点的话，会发现他们整天吃饭上厕所。这是他们的特点。但是不是让他们跟普通人甚至是跟普通运动员能够区别开的关键。我们要找他们这些明星运动员和普通运动员之间的区别，对吧？然后我们还要剔除一些全行业如此的样本。假设网络股15年内全都一片全红，全行业都因为种种因素赚钱超多，我们就不能把网络股的给算进来，对吧？毕竟这种情况太少了，算是极端案例。”这有点逗比架势的大哥现在智商看起来好像回复正常了。至少说的话都挺有逻辑的。
“接着我又让我课题组下面的学生们帮着我去采访，采访那些被选中的样板公司以及对照组公司，去采访那些在跨越的15年内一直都在公司里面工作的中高层管理层，然后对比一下他们当年的薪资水平、工作量、企业文化等等，甚至连领导他们的ceo的风格我们都给统计了。然后结果就是6000篇文章。2000份专访……然后我们发现最终结论之前我们就跟福尔摩斯探案一样，慢慢的发现了一点点的线索。其中有一些很有趣的小发现，我想你一定很感兴趣！第一个小发现就是，从公司外面请知名的职业经理人过来，然后还把他奉若神明，实际上这根本没用，甚至还有反作用，会让公司反而拖慢从优秀跨往卓越的过程！反而11家样本跨越中有10家都是内部提拔的ceo，而像是对照组则是足足有6家外聘ceo！”
这逗比大哥说完之后，自顾自的闷了一口咖啡，
请收藏：https://m.zhxs6.com
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）