品牌甚至可能会到40%这么一个比例。从这个角度上来说，一刀切成2%是不太合适的……”

　　眼看着到了这里，这专家也提到了一点华夏卫视采集的资料了。这显然在后期剪辑和制作里面，是可以把画面和到时候的数字什么的结合到一起来展示，那样的效果会很好。此时袁明继续往下面引导着谈话，“张主任，那么您预计在这么一个政策开始执行了之后，会有一种怎么样的变化？针对企业和税务部门两方面来说？”

　　“对于企业来说，可能有以下两种变化，一种就是广告投入的经费和预期利润是成正比，或者精确一点的说是成同向变化的，也就是说广告投入越多未来利润也就越多，但是现在广告投入要求减少那么可能企业未来的利润也会减少。除了这种以外就是反向变化，也就是说广告投入的资金量减少了，反而可能会导致未来利润的增加，这就只是在现在企业盲目的投资广告的情况下才有可能出现。但是一般的情况下来说，我个人预计，应该是会出现正向变化，也就是说如果广告投入减少了，企业的未来利润应该也会减少……”

　　很赞！这样一来就点出来了未来的预期，也就在一定程度上证明了其实税务部门的这个政策并不算是一个好政策，因为会导致大家都亏损！会导致国企都少赚钱！少赚那就是亏啊！在这些都已经点到的情况下，那么接下来要做的就是“拔高”。这就跟写作文一样，后半段总是要总结归纳然后拔高一下的。而接下来的拔高呢，那就需要袁明来进行引导了！这可是贾鸿渐在采访稿上面钦点过的内容！

　　让嘉宾说出来什么话，这绝对有主持人引导的技巧在的。就跟贾鸿渐很早以前在帮着jk罗琳弄新书推广的时候，那不就弄过了街头采访调查么？连街头采访那都是可以通过诱导而得到不同倾向性的结论，更何况是这种面对面的专题节目里面呢？就像是当初贾鸿渐打比方的一样，同样是支持不支持禁枪的这么一个街头调查，都因为调查前的前置问题不同而可以在一个人身上得到跟他平常所认知完全不同的答案！那么在这么一个录制节目的场合，在嘉宾考虑到自己说的话以后会被全国几亿人看到的时候，他还能够不受诱导么？

　　贾鸿渐在摄像机后面对袁明点了点头，袁明看到了这样一个暗示之后，立刻就扭头笑着问道，“张主任，您觉得税务部门为什么会出台这样一个政策呢，能不能帮我们观众分析一下税务部门相关人员的思维路线？”“思维路线？税务部门出台这么一个政策，我个人觉得他们的想法主要还是想要避免国有资产流失吧，出发点还是好的。毕竟国有资产如果大量的投入到广告领域，而没有创造

　　请收藏：https://m.zhxs6.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）