问切有诊断这些疾病的可能。”
“今天我想要讲的,就是以我诊断过的病人为例,和大家分享我在诊断过程中的经验,以及通过这些案例和我所学到的东西,我也整理出了每一种病症的脉象和它们之间的区别。”
“接下来,我要讲的一位案例,是来自于某个县医院的一位工作人员。”
当苏茂言开始讲第一个案例的时候,在场的医生都停下了手里的事情,不管是在玩手机的,还是在做笔记的,都把视线投在了苏茂言的身上。
因为苏茂言并没有直接讲,而是描述了病人的脉象之后,开始提问。
他的脉象描述十分详细,让在场的医生们都来了精神。
其中的几位妇科大佬更是忍不住的琢磨了起来。
当然,苏茂言除了说出脉象之外,还说出了这个病人的各种病症。
除了没有病人在眼前之外,几乎就算是在望闻问切了。
病人主述的病状是月经不调,从脉象上面来看,应该是血虚造成的。
但是这脉象,除了血虚之外,好像又有点别的什么意思。
已经有医生道:“可惜没法当场把脉。”
旁边的医生道:“你当场把脉,说不定还没有他描述的仔细呢。”
不过苏茂言在之前就说了,这次发表的内容主要是几项疾病的判断,所以肯定和子宫肌瘤之类的有关系。
可是要是真从这个角度来回答的话,那就太侮辱他们的职业水平了。
在场的不少医生们都是这么想的,可惜他们确实只觉得脉象有点不对劲儿,但是具体的真正遇到了,或许他就以血虚的辩证来治疗了。
苏茂言看时间差不多了,说出了结果。
“这位病人是早期的多发性子宫肌瘤造成的月经不调。”
这个答案并不奇怪,因为他要讲的就是这个,让众人觉得好奇的是,怎么判断出来的。
苏茂言并没有立刻回答这个问题,而是又举了另一个病人的例子:“这位病人同样是月经不调,脉象和症状是这样的……”
这一位仍然是一位子宫肌瘤导致月经不调的病人。
她的脉象总的来说和上面的那一位差别不大。
苏茂言又举了好几个例子。
不过后面掺杂了许多正常情况的月经不调的病人。
经过了这么多案例,又加上在座的本来就是行业里的佼佼者,当然明白了苏茂言想要说的东西。
很快,苏茂言就总结了存在子宫肌瘤脉象的共同特征,以及与其他脉象之间的差别。
但是他的这种方法明显存在着十分显著的漏洞。
一是样本太少了,你从几十个病人身上想要归纳出普遍的规律,根本不可能。
二是对脉象的描述太仔细了,第一个病例时还不大看得出来,到了第二个第三个病例,任谁都能看清楚这些脉象的奇怪。
太详细,太详尽了。
这脉象一般医生根本判断不
请收藏:https://m.zhxs6.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)